Dessa inkluderar avlyssning och förverkande av egendom utan brottslig misstanke. Eftersom brottsmisstanke inte längre krävs kommer åtgärderna också att påverka de oskyldiga. För att åtgärderna ska få legitimitet måste vi överväga hur de som hanterar vårt rättssystem, inklusive de nya obligatoriska åtgärderna, hanterar sitt arbete. Rimligen bör översynen börja högst upp, med dem i en arbetsposition.
För att illustrera vad jag menar har jag valt ett specifikt exempel med hänvisning till åklagarmyndighetens frånvaro. I de flesta artiklarna i dagens lag och i andra medier kunde vi läsa om åklagaren med författaren till drömmar, som skrev en fiktionsbok. Boken skrevs för kommersiella ändamål och är avsedd för utredningen mot en man som kallas en mafiabankir.
Detta hände samtidigt som han själv var inblandad i förundersökningen, och publikationen var avsedd att genomföras under den pågående rättegången. Boken återkallades av förlaget - förmodligen med den oundvikliga risken för ett krav. Nu har åklagaren själv publicerat en bok som heter utländska kläder. Det råder ingen tvekan om att den misstänkte är skyldig till boken, Det är bara att hitta ett sätt att sätta honom där.
Det kommer samman på grund av skyddet, deras ytterligare begäran och mer. För läsare framstår Åklagarkammaren som en ren teater för vuxna advokater. Det hör till det faktum att åklagaren inte ansökte om tillstånd enligt reglerna för obehöriga sekundära uppdrag att skriva boken. Något som i sig är en tjänsteplikt enligt lagen om offentlig anställning.
Åklagarens agerande strider mot de etiska riktlinjerna för R XX, som polisen har fått disciplinära böter för liknande åtgärder. Ytterligare obehagliga omständigheter i det verkliga målet är att många av bevisen i form av e-post, som potentiellt talade till den anklagades fördel, försvann medan åklagaren var engagerad i utredningsarbete.
Detta kan bero på bristen på förfaranden för hantering av sådant material eller att de inte har följts.
Åklagarens chefer ansvarar för att säkerställa den befintliga rutinen för att tillhandahålla bevis, och om det finns några, är den preliminära utredaren och de som hjälper den nämnda åklagaren ansvariga för att upprätthålla rutinen. Åklagare har en stark skyldighet att tillhandahålla bevis som också talar till svarandens fall just för att de sitter på alla statliga utredningsresurser och verkställighetsfonder.
Det gick sönder någonstans. Inte i maktutövning, utan i rättssäkerhet. Hur blev åklagaren inblandad när Express först skrev om boken Den 9 mars?
Åklagaren leder som förundersökningsledare de poliser som utreder brott under förundersökningen på grund av brottslighet, för att sedan avgöra om en bredare rättslig process som gripande och åtal ska följa. Men i många enklare brott är polisen själva förundersökningsledare och anmäler den avslutade utredningen till åklagaren för att se åklagarens regler och allmänna tips för att hantera förundersökningen i brottmål är XNXF en vanlig missuppfattning att åklagaren Den ligger i motsatt riktning.
till den tilltalade som misstänks för att ha begått ett brott, vilket inte är fallet. Enligt den svenska rättegångsbalken är det uppenbart att åklagaren är skyldig att lämna och söka information som identifierar den anklagade, den så kallade objektivitetsprincipen.
I Sverige uppfyller införandet av förstainstansrätten sedan denna tjänstgöringstid, och de arbetar för åklagarmyndigheten eller brottsmyndigheten. Tidigare var det andra chefer som vidtog offentliga åtgärder i brottmål till domstol, såsom National Fiscal. Tyskland [redigera Wikitext] i Tyskland, Staatsanwaltscaft åklagarmyndigheten har rätt att fastställa förundersökningen av Vorverfahren.
Åklagare Staatsanwalt är skyldig att göra en rättslig bedömning av de faktiska förhållanden som vanligtvis uppstod, vanligtvis till följd av en polisutredning. Det innebär att åklagaren beslutar hur förundersökningen ska avslutas. Således kan åklagaren avskriva ärendet, leda till åtal eller gå till domstol för en "fin process", en institution som inte har en lämplig motsvarighet i Sverige, men det kan jämföras med ett brott.
Om utredningssituationen inte tillåter åklagaren att göra en tillfredsställande rättslig bedömning kan hon besluta att polisutredningen ska fortsätta.